TY - JOUR AU - Gutiérrez López, Carolina AU - Veloza Gómez, Mónica del Mar AU - Moreno Fergusson, María Elisa AU - Durán de Villalobos, María Mercedes AU - López de Mesa, Clara AU - Crespo, Osvaldo PY - 2009/06/24 Y2 - 2024/03/29 TI - Validez y confiabilidad de la versión en español del instrumento "Escala de medición del proceso de afrontamiento y adaptación" de Callista Roy JF - Aquichan JA - Aquichan VL - 7 IS - 1 SE - Artículos DO - UR - https://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/98 SP - AB - <p align="justify"><span style="font-size: x-small; font-family: Verdana;">El objetivo del presente estudio fue determinar, mediante una investigación metodológica, la validez facial y la confiabilidad (consistencia interna y estabilidad) de la versión en español del instrumento Escala de Medición del Proceso de Afrontamiento y Adaptación (ESCAPS) de Callista Roy, con el fin de evaluar su comportamiento y dominio. </span></p><p align="justify"><span style="font-size: x-small; font-family: Verdana;">La escala, denominada en inglés Coping Adaptation Processing Scale (CAPS), fue diseñada por Callista Roy en el año 2004 (1), con el fin de identificar las estrategias de afrontamiento y adaptación que la persona utiliza para hacer frente a situaciones difíciles o críticas. Está integrada por 47 ítems agrupados en cinco factores, con una calificación Likert de cuatro puntos </span></p><p align="justify"><span style="font-size: x-small; font-family: Verdana;">Para establecer la validez facial se utilizaron dos métodos; el primero correspondió a un panel de expertos, quienes evaluaron el instrumento considerando tres criterios de calificación: claridad, precisión, comprensión; al respecto se encontró que 45 (96%) del total de los 47 ítems del instrumento cumplieron estos criterios. El segundo correspondió a cinco sujetos de estudio quienes evaluaron el instrumento en su totalidad, determinando su comprensión. De esta forma se estableció que el instrumento aparenta tener validez facial. </span></p><p align="justify"><span style="font-size: x-small; font-family: Verdana;">Para establecer la confiabilidad del instrumento, éste se aplicó a una muestra de 417 sujetos mayores de cincuenta años, con una función mental intacta, procedentes del municipio de Chía y la ciudad de Bogotá, durante el periodo comprendido entre agosto de 2005 a marzo de 2006, quienes fueron escogidos mediante un muestreo aleatorio por conveniencia. La confiabilidad se evaluó a través de la consistencia interna, con un Alta de Cronbach de 0,88, y la estabilidad se midió a través del coeficiente de correlación de Spearman (r = 0,94) para el total del instrumento y un Anova con un valor de probabilidad (p=NS) estadísticamente no significativo, confirmando la estabilidad de los puntajes obtenidos a través del tiempo.</span></p><p align="justify"><span style="font-size: x-small; font-family: Verdana;">Los resultados confirman la validez facial y la confiabilidad de la Escala de Medición de Proceso de Afrontamiento y adaptación de Callista Roy, en su versión en español.</span></p> ER -