Sobre a Revista

SOBRE A REVISTA

Escopo

a Aquichan, revista científica da Faculdade de Enfermagem e Reabilitação, editada pela Universidad de La Sabana, está orientada à promoção e estímulo do desenvolvimento do conhecimento sobre o cuidado em enfermagem.

Temática e escopo

a Aquichan é uma publicação de ciências médicas e da saúde, da área de ciências da saúde, da disciplina de enfermagem. Publica artigos resultados de pesquisas que abordem qualquer das seguintes temáticas: epistemologia, promoção da saúde, bem-estar e qualidade de vida, enfrentamento e adaptação à saúde, tecnologias para o cuidado da saúde e processos e práticas de cuidado.

São recebidos artigos em espanhol, inglês e português, originais e inéditos, produto de pesquisa ou revisão que não estiverem em processo de avaliação por outras revistas científicas, sejam impressas, sejam eletrônicas. Os artigos aprovados em espanhol e português deverão ser traduzidos para o inglês para publicá-los.

O processo de tradução estará sob responsabilidade dos autores, os quais devem recorrer a tradutores juramentados sugeridos pela revista ou os autores poderão propor especialistas igualmente juramentados. Esse processo é avaliado pela coordenação de revistas científicas da Universidad de La Sabana.

Tipos de artigo que a revista publica:

1. Artigos de pesquisa: novos achados de pesquisa ou análise conceitual que constituem uma contribuição significativa para o conhecimento da disciplina de enfermagem. A estrutura utilizada deve conter introdução, metodologia, resultados, discussão e conclusões, de acordo com o guia estabelecido pelo International Committee of Medical Journal Editors, disponível em http://www.icmje.org/recommendations/browse/manuscript-preparation/preparing-for-submission.html#three;

2. Artigos de revisão:texto produzido a partir da análise crítica da literatura científica, que apresenta uma síntese dos resultados de pesquisa com o objetivo de facilitar a compreensão de um fenômeno de estudo e fornecer informações sobre a evidência científica relacionada com o tema. Nessa categoria, são incluídas as revisões sistemáticas e metanálise, metassíntese, revisões integrativas, revisão de escopo ou scoping review. É caracterizado por apresentar uma cuidadosa revisão bibliográfica de mínimo 50 referências.

A Aquichan não aceita relatos de caso, editoriais e cartas ao editor.

Processo de avaliação por pares

A. Por parte da comissão editorial

Todos os artigos são avaliados pela comissão editorial interna, que confere o cumprimento dos critérios solicitados nas Instruções aos autores, bem como a pertinência temática e metodológica do artigo para a revista. Caso não cumpra com qualquer dessas instruções, o autor será informado para sua modificação ou recusa.

B. Por parte de pares avaliadores

Assim que o processo da comissão editorial for cumprido, o artigo é submetido à avaliação duplo-cega por parte de dois pareceristas, pesquisadores ativos e externos à instituição, nacionais e internacionais, os quais avaliarão a qualidade acadêmica, científica e inovadora dos artigos.

Os avaliadores contam com 14 dias úteis para realizar a avaliação. O parecer pode ser: aprovado, aprovado com modificações (opcionais ou obrigatórias), aprovado, mas o parecerista conferirá as alterações ou recusado.

C. Decisão do editor

O editor estuda as recomendações da comissão editorial e os pareceres para tomar a decisão de publicar ou recusar.

D. Resposta aos autores

Num prazo máximo de 90 dias úteis, a Aquichan informa os autores se seu artigo foi aceito ou rejeitado para sua publicação. Inicialmente, entre 15 e 30 dias úteis, informam-se os autores se devem realizar ajustes a respeito da pertinência temática, da relevância científica e metodológica e das normas de apresentação estabelecidas pela revista. Com o cumprimento disso, o processo de avaliação por pares é iniciado.

A respeito dos prazos do processo de avaliação por pares, são designados dois pareceristas externos para realizar a avaliação, os quais confirmarão sua disponibilidade para a avaliação, em três dias úteis, e, se a resposta for positiva, o parecer será dado entre 15 e 30 dias úteis.

De acordo com o parecer de cada um dos pareceristas, informa-se o autor sobre o processo a seguir; caso seja aprovado com modificações, os autores devem responder ao sugerido num prazo máximo de sete dias úteis, e as modificações são conferidas pelo editor. Quando o parecer for aprovado, mas o parecerista conferirá as alterações, os autores responderão num prazo máximo de sete dias úteis, e a versão do manuscrito ajustado é submetido novamente ao parecerista, o qual terá no máximo cinco dias úteis para realizar a conferência e emitir o parecer definitivo. Quando for recusado pelos dois pareceristas, informam-se os autores sobre a decisão.

Processo de edição

1. Revisão de texto: todos os textos são submetidos à revisão de texto, layout e de referências segundo as normas Vancouver. A revisão de texto é realizada em três dias úteis e o revisor envia o arquivo revisado para o autor, o qual terá dois dias úteis para fazer sua revisão, responder aos comentários e encaminhar sua aprovação.

2. Aprovação do PDF final: assim que finalizada a etapa de diagramação do texto, um documento PDF, que mostra uma versão pré-final do artigo, será enviado ao autor. O autor tem dois dias úteis para aprovar essa versão, em termos de uma revisão dos elementos: imagens, tabelas, gráficos, distribuição do conteúdo etc.

Declaração de ética e boa conduta

Normas éticas. A Aquichan segue a diretriz “Publicação responsável pela pesquisa: parâmetros internacionais para editores”, adotada na 2ª World Conference on Research Integrity-Singapur, de 22 a 24 de julho de 2010. Texto publicado, além disso, pelo Comittee on Publication Ethics (Cope).

A carta de aprovação do comitê de ética que aprovou a pesquisa deve ser enviada.

A submissão de artigos fragmentados de uma mesma pesquisa será motivo de recusa, situação conhecida pela expressão “salami slicing” (https://publicationethics.org/search?t=salami+slicing).

Erratas. Caso haja retificações sobre as informações fornecidas pelos autores, elas serão feitas no número imediatamente posterior a seu anúncio e serão de responsabilidade dos mesmos autores; a Aquichan, como canal inicial da divulgação dessas informações, será a que publicará uma nota de esclarecimento em forma de errata.

Caso haja aspectos a melhorar ou correção de língua, layout ou imprecisões involuntárias, os autores poderão se comunicar pelo e-mail da revista para solicitar os ajustes na versão eletrônica, os quais serão feitos o mais rápido possível.

Se a revista, em algum momento do processo editorial, encontrar falsificação, omissão de dados, duplicidade de artigos ou plágio, devolverá o original ao autor com a devida notificação à sua instituição patrocinadora, centro de pesquisa ou universidade. Cada artigo submetido à revista será verificado com procedimentos internos para evitar o plágio e a duplicidade de artigos (a qual é entendida quando o conteúdo submetido não superar 75 % de originalidade ante um documento já publicado em outra revista por um dos autores).

Indexação e visibilidade

Biblat (base de datos PERIÓDICA)
Biblioteca Virtual en Salud Enfermería Colombia (BVS  Enfermería Colombia)
Cuiden index
Dialnet
Directory of Open Access Journals (DOAJ)
Fuente Académica Premier (EBSCO)
Google Académico
HINARI (Reasearch4Life)
Latindex
Lilacs
MIAR
Publindex (C)
Red ALyC
REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico)
SciELO
Scimago Journal Ranking (Q4)
Scopus
Ulrich

Autores

• Todos os autores assumem publicamente a responsabilidade pelo conteúdo do documento.
• Ao submeterem seu artigo à revista Aquichan, os autores assumem que já leram e aceitaram as “Instruções aos autores”.
• De acordo com o Cope, os autores de alto prestígio devem evitar usar seu nome para apoiar textos dos quais não tenham participado.

Pareceristas

• Abster-se de emitir parecer quando existirem conflitos de interesse (pessoal ou acadêmico) nos artigos submetidos para sua avaliação e manifestá-lo expressamente ao editor.
• Manter a confidencialidade na avaliação do texto.
• Não copiar nem reter o manuscrito entregue.
• Os pareceristas não devem fazer uso de dados, argumentos ou interpretações sem a autorização dos autores.
• Emitir pareceres precisos, objetivos, cordiais e justificáveis.
• Se suspeitarem de alguma conduta inadequada ou de plágio, devem escrever ao editor de forma confidencial.

Editor

• Abster-se de publicar artigos quando se encontrar ante conflitos de interesse pessoal e de lealdade controversa, que podem influenciar ou parcializar a qualidade da informação científica e o prestígio da revista.
• Manter estrita confidencialidade de todos os documentos recebidos.
• A decisão de aceitar ou recusar um documento para sua publicação deve estar apoiada na relevância, originalidade, clareza e pertinência do estudo para o campo de competência da revista.
• Não excluir estudos com resultados negativos.
• Quando detectar um erro grave num documento já publicado, deve assumir a responsabilidade e corrigir de forma rápida e notável.
• Quando suspeitar de uma conduta não apropriada por parte dos autores, deve informar primeiro aos autores, antes de entrar em contato com os diretores da instituição à qual os autores estão afiliados.

Conflitos de interesse

Os conflitos de interesse surgem quando autores, pareceristas ou editores têm interesses que afetam de forma não apropriada os resultados de uma pesquisa e sua publicação. Os interesses podem ser pessoais, financeiros, políticos e acadêmicos.

Considerando tudo isso:

• os autores e os pareceristas informam os editores sobre os conflitos de interesse que podem ser apresentados;
• os editores informam seus leitores sobre qualquer conflito de interesse que houver.

Conduta inapropriada

A conduta inapropriada é a intenção de fazer os leitores acreditarem em algo que não é certo; por isso, o editor, a comissão editorial e os pareceristas devem rejeitar os documentos que suscitem a possibilidade de uma conduta inapropriada.

Plágio

Todas as fontes devem ser citadas e, quando forem citados textos extensos de material escrito ou de ilustração, o autor deve solicitar autorização de terceiros e deixar constância desta.

A identificação de plágio no texto é motivo de recusa por parte da Aquichan. Nesse caso, o motivo da recusa é comunicado aos autores, explicando de maneira clara as evidências do plágio.

Considerações meio ambientais

O autor deve deixar explícitas as considerações meio ambientais dentro de seu artigo.

Direito de reprodução

A presente revista e seu conteúdo são propriedades da Universidad de La Sabana. Qualquer forma de utilização, como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidad de La Sabana.

Os nomes e os correios eletrônicos apresentados na Aquichan são usados exclusivamente para os fins declarados por essa revista e não estão disponíveis para nenhum outro propósito.

Os artigos que esta revista publica representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião oficial da Universidad de La Sabana.

A revista Aquichan não realiza nenhuma cobrança dos autores pela submissão de artigos e processamento deles; é uma revista científica sem fins lucrativos.

Política de direitos humanos e animais

Todas as pesquisas enviadas têm que estar dentro do referencial ético apropriado. Se houver suspeitas de que o trabalho não está dentro desse referencial, o editor da revista poderá recusar o manuscrito ou entrar em contato com o comitê de ética do autor. Em ocasiões excepcionais, se o editor tiver preocupações éticas por um estudo, o texto poderá ser recusado por temas éticos, ainda quando este contar com a aprovação de um comitê de ética.

As pesquisas que se referirem a humanos, matéria humana ou dados humanos devem ter sido realizadas de acordo com a Declaração de Helsinki e aprovadas por um comitê de ética apropriado.

Os estudos têm que ter o apoio e aprovação de um comitê de bioética ou ética.

Os autores que relatarem o uso de um novo procedimento ou ferramenta num contexto clínico, por exemplo, como um avanço técnico ou um relato de caso, devem dar clara justificativa no texto do porquê esse novo procedimento ou ferramenta é considerado mais apropriado do que as práticas clínicas usuais e sua necessidade num paciente clínico. Essa justificativa não é requerida se o novo procedimento já tiver sido aprovado como de uso clínico na instituição do autor. Espera-se que os autores tenham obtido a aprovação do comitê de ética e o consentimento dos pacientes, para o uso inovador do procedimento ou ferramenta, em que uma clara vantagem clínica, baseada na necessidade clínica, não era evidente antes do tratamento.

Documentos de aprovação e consentimento informado

Segundo o estipulado nas Instruções aos autores, requer-se incluir como documento secundário a carta de aprovação do comitê de ética institucional e os documentos de consentimento informado, se for o caso.

Não cumprir este requisito terá como consequência a recusa do artigo.

Permanência do conteúdo

Políticas do CrossMark

O que é o CrossMark?

Uma iniciativa do Crossref que se identifica com o ícone símbolo da marca:

Esta metodologia permite garantir ao leitor se a versão que está lendo é a mais atualizada, contanto que exista o logotipo do CrossMark na publicação. Nesse caso, teria que dar um clique ao logotipo para acessar o histórico de versões. Nesse histórico, encontrará informação concernente a mudanças significativas ou maiores que tiveram as versões do documento publicado. Além disso, é vinculado diretamente ao DOI do que publicamos, o que garante a estabilidade e permanência das atualizações no tempo.

Nesta revista, carregamos os PDFs disponíveis ao público em dois momentos:

1. quando termina o processo editorial, com aprovação de seu autor e da equipe editorial;
2. quando são feitas as últimas modificações nesse PDF, produto de uma revisão de layout pensada para a impressão.

Colocar o ícone do CrossMark compromete e responsabiliza nossa revista a avisar e manter atualizada qualquer pessoa sobre mudanças que ocorrer num artigo.

Que tipo de mudanças e atualizações fazem parte do histórico da versão no CrossMark?

• Apêndice: documentos secundários que dão informações adicionais sobre o publicado. Em grande parte, apresenta resultados adicionais. Será dada uma explicação pelo acréscimo do conteúdo e pelo acesso a ele.
• Correções: versões novas com mínimas mudanças que não afetam o sentido do texto, mas que estão relacionadas com erros de língua. Será avisado sobre a atualização da versão devido a modificações desse tipo.
• Duplicados: se forem descobertos documentos que já foram publicados em outro meio ou se se voltar a publicar um documento, seja por erros técnicos, seja por acidentes operacionais, será feito esclarecimento público sobre o caso ocorrido, serão modificados os arquivos necessários e atualizados nas versões do CrossMark.
• Erratas (erratum): artigos nos quais, após a publicação digital ou física, forem relatados erros na versão disponível e forem erros significativos no sentido do texto, em imagens, tabelas, gráficos, referências bibliográficas etc., será mencionado especificamente qual foi a errata e será corrigido para a nova versão.
• Retificação (corrigendum): casos em que o autor do artigo publicado relata erratas, será mencionado qual foi a retificação e o que foi corrigido.
• Eliminação: a pedidos da parte que tiver envolvimento e potestade de fazer isso, serão eliminados todo o conteúdo e arquivos disponíveis. Serão deixadas somente a informação de citação do artigo e uma explicação do porquê, tanto na página do artigo tanto nos diferentes meios de acesso ao conteúdo.
• Retratação: a pedidos da parte implicada e que tiver a potestade de fazer isso, será colocado em todos os meios de acesso ao artigo que a revista oferecer um texto no qual a retratação é anunciada e, nos casos que ocorrer, uma nota por parte do implicado sobre o que retrata. Na página dos dados do artigo, são conservados os textos estipulados e a nota. O título mudará à “Retratação: <título do artigo>”, o PDF ficará com uma marca d’água em todas as páginas em que é anunciada a retratação. Isso mesmo acontecerá com as demais versões nos formatos possíveis de leitura que a revista possa ter (HTML, XML, ePub etc.). Para a ampliação das políticas Cope que seguimos, clique aqui.