Cambios en los patrones de succión y dimensiones craneofaciales en neonatos: estudio piloto

Laila Yaned González-Bejarano; Luz Mery Hernández-Molina; Gabriela González-Villamizar; Nelsón Alirio Cruz-Gutíerrez

doi:10.5294/aqui.2025.25.1.6

Autores

Laila Yaned González-Bejarano Autor Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0002-7949-102X
Luz Mery Hernández-Molina Autor Universidad Nacional de Colombia https://orcid.org/0000-0003-3327-7439
Gabriela González-Villamizar Autor Pontificia Universidad Javeriana https://orcid.org/0009-0003-0734-9053
Nelsón Alirio Cruz-Gutíerrez Autor Universitat de les Illes Balears; Escola Politècnica Superior https://orcid.org/0000-0002-7370-5111

DOI:

https://doi.org/10.5294/aqui.2025.25.1.6

Palavras-chave:

Sucção, recém-nascido, antropometria, crescimento, aleitamento materno

Resumo

Introdução: A influência dos padrões de sucção durante o aleitamento materno no crescimento craniofacial (CF) está começando a ser investigada; por esse motivo, é necessário um estudo-piloto preliminar para fornecer validade metodológica a um estudo primário. Objetivo: avaliar as medidas do padrão de sucção e das estruturas craniofaciais (CF) em dois momentos diferentes no recém-nascido durante o aleitamento materno. Materiais e método: Foram observados 16 recém-nascidos a termo, 37-40 GS, peso ao nascer ≥ 2500 g. Foram excluídos bebês com anomalias de CF, anormalidades neuromotoras e cardiorrespiratórias. A pesquisa foi aprovada pelos comitês de ética das instituições. Um examinador avaliou os padrões de sucção com a Neonatal Oral Motor Assessment Scale (Nomas), com base na análise de gravações de vídeo. Duas variáveis antropométricas gerais e nove variáveis craniofaciais foram medidas em dois momentos (T1-T2) com oito dias de intervalo. Análise estatística: Para identificar as diferenças entre os padrões de sucção e as dimensões da CF, foi criada a variável di=Yi2-Yi1; com base nela, foi colocada a hipótese nula Ho:u_d=0. Resultados: os valores de p das medidas de CF foram > 0,05, ou seja, a hipótese nula não foi rejeitada, exceto para a variável comprimento anteroposterior da cabeça, p = 0,04. O índice Kappa = 0,82 mostrou concordância com as características do Nomas em T1-T2. Conclusão: É responsabilidade da equipe de enfermagem e interprofissional avaliar as mudanças no padrão de sucção do neonato, a fim de promover o aleitamento materno eficaz e garantir o cuidado integral ao recém-nascido.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Roy C. The Roy adaptation model. 3a ed. New Jersey: Pearson Education; 2009. pp. 87-89

Brashear N. Handling Effects in Moderate to Late Preterm Infants in Neonatal Intensive Care. [Theses, Dissertations & Projects. 1767]. Loma Linda University Electronic 2022. https://scholarsrepository.llu.edu/etd/1767

Da Costa SP, van der Schans CP, Boelema SR, van der Meij E, Boerman MA, Bos AF. Sucking patterns in fullterm infants between birth and 10 weeks of age. Infant Behav Dev. 2010;33(1):61-7. https://doi.org/10.1016/j.infbeh.2009.11.007

Mayerl CJ, Edmonds CE, Catchpole EA, Myrla AM, Gould FDH, Bond LE, Stricklen BM, German RZ. Sucking Versus Swallowing Coordination, Integration, and Performance in Preterm and Term Infants. J Appl Physiol. 2020;129(6):1383-1392. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00668.2020

Geddes DT, Gridneva Z, Perrella SL, et al. 25 Years of Research in Human Lactation: From Discovery to Translation. Nutrients. 2021;13(9):3071. https://doi.org/10.3390/nu13093071

Lépine, É, Germain P. The contribution of interdisciplinarity to reflection around breastfeeding interventions. Soins Pediatr Pueric. 2019;40(310):10-13. https://doi.org/10.1016/j.spp.2019.07.003

Lehane E, Buckley C, Mulcahy H, McCarthy E, Cogan L, O’Connell R, et al. Evaluating the Process of Practice Enhancement for Exclusive Breastfeeding (Peeb): A Participatory Action Research Approach for Clinical Innovation. Int Breastfeed J. 2024;19(1):39. https://doi.org/10.1186/s13006-024-00648-7

Díaz-Muñoz G. et al. Metodología del estudio piloto. Rev Chil Radiol. 2020;26(3):100-104. https://doi.org/10.4067/S0717-93082020000300100

Mulcahy H, Philpott LF, O’Driscoll M, Bradley R, Leahy-Warren P. Breastfeeding Skills Training for Health Care Professionals: A Systematic Review. Heliyon. 2022;8(11): e11747. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11747

Heller ME, Lewis J, Zimmerman E. Non-Nutritive Suck and Voice Onset Time: Examining Infant Oromotor Coordination. PLoS One. 2021;16(4): e0250529. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250529

Tsai YL, Hsieh PC, Chen TY, Lin YC. Effects of Complete Oral Motor Intervention and Nonnutritive Sucking Alone on the Feeding Performance of Premature Infants: A Systematic Review and Meta-Analysis. Children 2024;11(1). https://doi.org/10.3390/children11010004

Shandley S, Capilouto G, Tamilia E, Riley DM, Johnson YR, Papadelis C. Abnormal Nutritive Sucking as an Indicator of Neonatal Brain Injury. Front Pediatr. 2021;8:599633. https://doi.org/10.3389/fped.2020.599633

Azuma D, Maron JL. Individualizing Oral Feeding Assessment and Therapies in the Newborn. Res Rep Neonatol. 2020;10(1):20-30. https://doi.org/10.2147/RRN.S223472

Liang C, Profico A, Buzi C, Khonsari RH, Johnson D, O’Higgins P, Moazen M. Normal Human Craniofacial Growth and Development from 0 to 4 years. Sci Rep. 2023;13(1):9641. https://doi.org/10.1038/s41598-023-36646-8

Yi Y, Bm O, Shin S, Shin J, Kim E, Shin H. Association of Uncoordinated Sucking Pattern with Developmental Outcome In Premature Infants: A Retrospective Analysis. BMC Pediatr. 2019;19(1):440. https://doi.org/10.1186/s12887-019-1811-1

Mercan E, Hopper RA, Maga AM. Cranial Growth in Isolated Sagittal Craniosynostosis Compared with Normal Growth in the First 6 Months of Age. J Anat. 2020;236(1):105-116. https://doi.org/10.1111/joa.13085

Rosales G, Roa SC, Rodríguez DM, Pérez J, Méndez TJ. Relación de la lactancia materna y maloclusiones. Rev Mex Med Forense. 2020;5(3):177-180.

Boronat-Catalá M, Bellot-Arcís C, Montiel-Company J, Almerich-Silla JM, Catalá-Pizarro M. ¿Does Breastfeeding Have a Long-Term Positive Effect on Dental Occlusion? J Clin Exp Dent. 2019;11(10):947-951

Hosseini SA, Fouladinejad M, Mirfazeli A, Aghapour SA, Hosseini SH, Alaei E, Mirzaei H. Evaluation of Facial Anthropometric Characteristics in Infants Born in North of Iran. Journal of Neonatal Nursing. 2024;30(1): 38-43. https://doi.org/10.1016/j.jnn.2023.06.002

Jiya Z, Gana J. Anthropometric Study of Craniofacial Morphology among Nupe Ethnic Group in Niger State. Forensic Science International: Reports. 2022. https://www.sciencedirect.com/journal/forensic-science-international-reports

Dang R, Calabrese CE, Burashed HM, Michael BA, Vernacchio L. Antropometría craneofacial: datos normativos para bebés caucásicos. J. Craniofac Surg. 2019; 30(6):539-542. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000005489

González LY. Biometría craneofacial en niños de 0 a 3 años. Un estudio longitudinal. Caso Colombia. [Tesis de Maestría]. Universidad Nacional de Colombia; 2013. pp. 5-18. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74991

Gamboa Y. Antropometria general y craniofacial en neonatos. Caso Bogotá durante los años 2011 – 2014; 2016. pp. 29-40. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/56939

González LY, Tejedor FH, López LA, Infante C. Curvas de crecimiento del perímetro cefálico en niños de 0 a 3 años. Una nueva aproximación. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2014;26(1):13-32.

Hertzog MA. Considerations in Determining Sample Size for Pilot Studies. Research in Nursing & Health. 2008;31(2);180-191. https://doi.org/10.1002/nur.20247

Friede T, Kieser M. Sample Size Recalculation in Internal Pilot Study Designs: A Review. Biometrical Journal, 2006;48(4):537-555. https://doi.org/10.1002/bimj.200510238

Julious SA. Sample Size of 12 per Group Rule of Thumb for a Pilot Study. Pharmaceutical Statistics. 2005;4(4):287-291. https://doi.org/10.1002/pst.185

Palmer Marjorie M. Course in the Administration and Scoring of the NOMAS (Neonatal Oral Motor Assessment Scale). San Juan Bautista, California; 2022.

World Health Organization. WHO Child Growth Standars. Length/Height for Age, Weight for Age, Weight-for-Height and Body Mass Index-for-Age Methods Development. Geneva: WHO; 2006.

R Core Team R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna: Austria; 2024. https://www.R-project.org

DANE. Caracterización de la fecundidad en mujeres procedentes de Venezuela con nacidos vivos en Colombia. Dane; 2021. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/informes-estadisticas-sociodemograficas/2021-12-22-

Santacruz-Salas E, Segura-Fragoso A, Cobo-Cuenca AI, Carmona-Torres JM, Pozuelo-Carrascosa DP, Laredo-Aguilera JA. Factors Associated with the Abandonment of Exclusive Breastfeeding before Three Months. Children (Basilea). 2020;7(12):298. https://doi.org/10.3390/children7120298j

Organización Mundial de la Salud. Metas mundiales de nutrición para 2025: Resumen de políticas sobre lactancia materna; 2024. https://www.who.int/publications-detail-redirect/WHO-NMH-NHD-14.7

Lancheros ML. Estudio comparativo de las características antropométricas generales y craneofaciales en niños de 0 a 1 año, pretérmino y nacidos a término en Bogotá Colombia. Universidad Nacional de Colombia; 2017. pp. 31-34.