Validation of a Scale on Structure Indicators in the Operating Room: Contributions to Nursing

José Augusto Gomes, Maria Manuela Martins, Daisy Tronchin, Carla Sílvia Fernandes

Resumen


Validación de una escala sobre indicadores de estructura en el bloque operatorio: contribución para la enfermería

Validação de uma escala sobre indicadores de estrutura no bloco operatório: contributos para a enfermagem

Objetivo: los instrumentos de medida desempeñan, particularmente, un importante papel en la seguridad y la calidad de los cuidados. El objetivo de este estudio consiste en validar una escala concebida para evaluar la estructura del bloque operatorio (BO). Materiales y método: se realizó la validación y la evaluación psicométrica del instrumento. La muestra fue de 1019 profesionales con actividad en el BO durante al menos dos años en 71 hospitales portugueses; la investigación se realizó en 2017. Resultados: los resultados obtenidos en las pruebas de confiabilidad y validez revelan una buena consistencia interna. Los 28 ítems de la escala, y después del recurso al análisis de componentes principales, quedaron agrupados en 7 dimensiones: "Ambiente y equipamientos", "Recursos para la calidad y seguridad", "Circuitos en el bloque operatorio", "Instalaciones y requisitos de funcionamiento "," Formación y praxis en el bloque operatorio "," Continuidad en la asistencia de enfermería ", y" Especificidades de los grupos profesionales ". Conclusión: el estudio psicométrico permite afirmar que la Escala de Indicadores de Estructura en el Bloque Operativo (IEBO) es un instrumento fidedigno y válido. Su utilización permitirá evaluar y monitorear las condiciones estructurales de los BO.

To reference this article / Para citar este artículo / Para citar este artigo

Gomes JAMartins MMTrochin DFernandes CS . Validation of a Scale on Structure Indicators in the Operating Room: Contributions to Nursing.  Aquichan 2019; 19(1): e1917. DOI: 10.5294/aqui.2019.19.1.7

Received: 16/08/2018

Approved: 10/12/2018


Palabras clave


Evaluación en salud; quirófanos; sala de cirugía; calidad de la atención de salud; estudios de validación

Referencias


Gomes JA, Martins MM, Fernandes CS. Instrumentos para avaliar a qualidade e segurança no bloco operatório ― revisão integrativa. Cogitare Enfermagem. 2016; 21(5). DOI: 10.5380/ce.v21i5.45640

Gomes JA, Martins MM, Tronchin D, Fernandes CS. A técnica de grupo focal na validação de conteúdo para avaliação da qualidade assistencial em bloco operatório. Brazilian Journal of Surgery and Clinical Research. 2017; 21(2): 88-93. Available from: https://www.mastereditora.com.br/periodico/20180103_165408.pdf

Anderson C, Talsma A. Characterizing the structure of operating room staffing using social network analysis. Nursing Research. 2011; 60(6): 378-85. DOI: 10.1097/NNR.0b013e3182337d97

Lin Q, Liu L, Liu H, Wang D. Integrating hierarchical balanced scorecard with fuzzy linguistic for evaluating operating room performance in hospitals. Expert Systems with Applications. 2013; 40(6): 1917-24. DOI: 10.1016/j.eswa.2012.10.007

Cima R, Brown M, Hebl J, Moore R, Rogers J, Deschamps C, et al. Use of lean and six sigma methodology to improve operating room efficiency in a high-volume tertiary-care academic medical center. Journal of the American College of Surgeons. 2011; 213(1): 83-92. DOI: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.02.009

Gabriel R, Gimlich R, Ehrenfeld J, Urman R. Operating room metrics score card-creating a prototype for individualized feedback. Journal of Medical Systems. 2014; 38(11): 144. DOI: 10.1007/s10916-014-0144-8

Fernandes HMLG, Peniche ACG. Percepção da equipe de enfermagem do centro cirúrgico acerca da acreditação hospitalar em um hospital universitário. Revista da Escola de Enfermagem da USP. 2015; 49(spe): 22-8. DOI: 10.1590/S0080-623420150000700004

Costa Jr AS, Leão LEV, de Novais MAP, Zucchi P. An assessment of the quality indicators of operative and non-operative times in a public university hospital. Einstein. 2015; 13(4): 594-99. DOI: 10.1590/S1679-45082015GS3289

Aweerakkody R, Cheshire N, Riga C, Lear R, Hamady M, Bicknell C, et al. Surgical technology and operating-room safety failures: a systematic review of quantitative studies. BMJ Quality & Safety. 2013; 22(9): 710-18. DOI: 10.1136/bmjqs-2012-001778

Joseph A, Bayramzadeh S, Zamani Z, Rostenberg B. Safety, Performance, and Satisfaction Outcomes in the Operating Room: A Literature Review. Herd. 2018; 11(2): 137-50. DOI: 10.1177/1937586717705107

Zhao P, Li Y, Li Z, Jia P, Zhang L, Zhang M. Use of patient safety culture instruments in operating rooms: a systematic literature review. Journal of Evidence-Based Medicine. 2017; 10(2): 145-51. DOI: 10.1111/jebm.12255

Wu Q, Huang L, Xing M, Feng Z, Shao L, Shao R, et al. Establishing nursing-sensitive quality indicators for the operating room: a cross-sectional Delphi survey conducted in China. Australian Critical Care. 2017; 30(1): 44-52. DOI: 10.1016/j.aucc.2016.04.003

Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Quality of Life Research. 2010; 19: 539-49. DOI: 10.1007/s11136-010-9606-8

Gärtner F, Bomhof-Roordink H, Smith I, Scholl I, Stiggelbout A, Pieterse A. The quality of instruments to assess the process of shared decision making: a systematic review. PLoS One. 2018; 13(2). DOI: 10.1371/journal.pone.0191747

Cunha CM, Neto OP, Stackflethc R. Principais métodos de avaliação psicométrica da confiabilidade de instrumentos de medida. Revista de Atenção à Saúde. 2016; 14(49): 98-103. DOI: 10.13037/ras.vol14n49.3671

Echevarría-Guanilo ME, Gonçalves N, Romanoski PJ. Propriedades psicométricas de instrumentos de medidas: bases conceituais e métodos de avaliação. Texto & Contexto Enfermagem. 2017; 26(4): e1600017. DOI: 10.1590/0104-07072017001600017

Souza AC, Alexandre NC, Guirardello E. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Serviços de Saúde. 2017; 26(3): 649-59. DOI: 10.5123/s1679-49742017000300022

Gormley T, Markel T, Jones H, Greeley D, Ostojic J, Wagner J, et al. Cost-benefit analysis of different air change rates in an operating room environment. American Journal of Infection Control. 2017; 45(12): 1318-23. DOI: 10.1016/j.ajic.2017.07.024

PR Newswire. Operating Room (OR) Equipment Market 2016 to 2020. New Research Report. Available at WiseGuyReports.com. PR Newswire US [Internet]. 2016 Apr 7 [cited 2019 Jan 15]. Available from: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bwh&AN=201604071652PR.NEWS.USPR.MN65878〈=pt-br&site=ehost-live

Wahr J, Abernathy J. Environmental hygiene in the operating room: cleanliness, godliness, and reality. International Anesthesiology Clinics. 2013; 51(1): 93-104. DOI: 10.1097/AIA.0b013e31827da44b

Graafland M, Schraagen J, Boermeester M, Bemelman W, Schijven M. Training situational awareness to reduce surgical errors in the operating room. The British Journal of Surgery. 2015; 102(1): 16-23. DOI: 10.1002/bjs.9643

Gürsoy A, Candaş B, Güner S, Yılmaz S. Preoperative stress: an operating room nurse intervention assessment. Journal of Perianesthesia Nursing. 2016; 31(6): 495-503. DOI: 10.1016/j.jopan.2015.08.011

Di Martinelly C, Baptiste P, Maknoon M. An assessment of the integration of nurse timetable changes with operating room planning and scheduling. International Journal of Production Research. 2014; 52(24): 7239-50. DOI: 10.1080/00207543.2014.916827




DOI: https://doi.org/10.5294/aqui.2019.19.1.7

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Aquichan



Indexada en: Scopus (Q4)SciELO Citation IndexRedalycPublindex (C), Lilacs, EBSCO-Fuente Académica, DOAJDialnetCuidenLatindex (catálogo)PERIÓDICA, Ulrich's, Google AcadémicoProQuest - Social Science Journals

Correo electrónico: aquichan@unisabana.edu.co
Canje: canje.biblioteca@unisabana.edu.co